再后来，豆瓣终于迈出了很关键的一步：人本的偏移。两个人间有哪些共同爱好，这个很小的应用似乎和以上的应用没有太大差别。真的这样么？如果真是这样，为什么这一个功能会放在我浏览他人profile时的最顶端？答案只有一个：豆瓣终于从信息中心转移到了人本中心。为什么这么说？在这个应用中，item终于成为了彻头彻尾的工具，并且这个应用产生了一种精确的人际关系的定义。群组的确如此，但是我是否会和群组中的人们有相似的爱好，或者有相似的认知程度，这个无从判断。而共同爱好这一功能可以将这一问题完全解决。这是社群的基础，即信息的liability彻底转化为人际的liability的实际应用。从这一步开始，豆瓣正式从社区化工具转向了工具化社区。之后，广播的引入再次证实了社区化的判断。虽然广播仍然整合了用户与item之间的信息，比如“蟾宫读过《昌耀诗集》”等等；但是这一应用的产生的确促使社群化的瞬间加剧，同时也保证了item并不会被边缘化。相反，item的存在反而成为了人际间的加固栓，利用item定义的相似identity，将本应很松散的人群集合成为黏性极高的社群，并且长期相互加强。

 

整个过程，信息流动并未因这些举措和功能的推出而阻断，反而很成功地和用户互动起来。豆瓣完成了从工具到社区的转化，同时能够保证其平滑程度，和人与信息之间的协调性，这才是其最出色的地方。

 

我们可以看到现在新的豆瓣界面最大的调整是导航条的问题。豆瓣将其几乎所有应用都放置于导航条内一目了然，而其从前的界面则是以其item规约的。这一变化同样证明了豆瓣的决心：item的主体地位将不复存在，工具性社区大势必不可免。基于此，我力挺豆瓣革新。

 

另：

1. 猜也猜到了吧，鲁公子在豆瓣ID是蟾宫，欢迎同好者加为好友：）

2. 实在不会玩css这玩意儿，不知道怎么才能和麦田和菜头这些家伙一样加入一堆订阅的button，望达人赐教。

 

鲁公子

2007-11-17 3：28 于悉尼